Опубликовано в журнале «Природа и человек (Свет)» № 9, 1996 г.

В статье «Аберрация идей» («Природа и человек» («Свет») № 12, 1995 г.) Р. В. Корень академично и подробно показывает, как небольшими шажками и реверансами на потребу нахрапистым политикам (ошалевшим от карьерного взлета с завлабовских низов) и мощным топливно-энергетическим структурам (лихорадочно выжимающим дивиденды из «дикого рынка», когда богатые природные ресурсы нещадно извлекаются из недр, а страна нищает и экономически деградирует) действительно крупный ученый в своих исследованиях отходит от объективных закономерностей и пытается оправдать развал и хаос в стране некими, якобы обязательными для общества рыночными механизмами. В статье доказывается, что рынок не может быть маршевым двигателем материального производства (о чем навязчиво долбят в средствах массовой информации завлабы от экономики), а является всего лишь обратной связью маршевого двигателя экономики. Интересны выводы о том, что понятие «экономика» всецело поглощается понятием «энергия», поскольку последняя составляет основу любого развития, и это наводит на мысль, что экономика должна управляться на основе экономии энергии. Делая обобщения этих и других вопросов, определяющих движение общества к прогрессу, ученый приходит к выводу о необходимости создания особой стратегии устойчивого развития, которая должна заменить собою  стратегию самоедства, на которую толкают общество новые «специалисты», дорвавшиеся до власти.

Эти исследования перекликаются с другой работой академика Н. Н. Моисеева («Вопросы философии», № 1, 1995 г.), в которой отмечается, что на современном этапе своего развития человечество неизбежно будет втягиваться в глобальный экологический кризис, для выхода из которого необходима перестройка технологического фундамента цивилизаций. Такая перестройка будет весьма сложной и драматичной, и если человечество не найдет способы принуждения разных народов к жесткой регламентации условий жизни, то развитие ее может закончиться катастрофой. Чтобы этого избежать, необходимо выработать стратегию человечества, для выполнения которой особая роль отводится обеспечению ресурсами, и в первую очередь энергетическими. Борьба за энергетические ресурсы между странами и народами неизбежна и будет очень острой, порой даже жестокой. Такой прогноз безрадостен, но реален, ибо построен исходя из объективных данных современного состояния науки, техники и общества в целом.

Весь ход нынешнего развития говорит о том, что энергетический и экологический кризисы неминуемы. Огромная армия ученых, анализируя эти проблемы с самых различных направлений, включая фундаментальные исследования, подтверждает это. Казалось бы, какие доказательства еще нужны? А какие титулы, какие авторитеты! И все в один голос говорят одно и не допускают ни единой мысли, отличающейся от общепринятых взглядов. Монолитное единомыслие! Но... разве в такой атмосфере может обнаружиться истина? Да ничего подобного! Для отыскания истины вполне достаточно меньшего количества ученых, но вот разброс мнений должен быть максимально различным. Ведь истина рождается в споре, а спор становится продуктивным тогда, когда имеется большой выбор из альтернативных научных разработок.

Наука по своему предназначению должна тщательно изучать все природные явления и их нюансы. Она призвана искать и исследовать любые отклонения от уже известных закономерностей. Чем шире спектр теоретических исследований, чем больше альтернативных научных взглядов, тем ближе к истине подходит наука, тем больше вероятность того, что научные изыскания будут соответствовать реальной сущности природных явлений. А что обнаруживается в реальной действительности? Полная противоположность.

Автор данной статьи достаточно долго пытался достучаться с альтернативными идеями в различные научные инстанции, рассматривающие вопросы фундаментальной физики, и хорошо разобрался в том, какая обстановка начетничества и догматизма сложилась там. Физические отделения Академии наук, научные институты, редакции многочисленных журналов из органов, предназначенных для организации и выпестывания разносторонних научных исследований, превратились в органы, отстаивающие интересы только определенных течений и групп людей. Особенно неприглядная картина просматривается в так называемых научных школах. В таких групповых коллективах молодые ученые скрупулезно и последовательно «школятся» не столько в способности к диалектическому мышлению, сколько в восприятию начетничества, догматизма и возвеличивания тех идей, которые проповедует шеф. Результатом такого творческого единообразия является то, что у массы физиков вырабатывается «общее мнение» по основным направлениям теоретических исследований, и они в штыки встречают любые альтернативные идеи и часто, не обнаруживая конкретных опровергающих аргументов, на оппонента обрушивают поток благородного негодования из околонаучных выражений.

Почитайте многочисленные труды физиков-теоретиков, как специальные, так и в научно-популярном изложении, и вы увидите, как гладко и красиво выстроены их теории. Ну прямо ни сучка ни задоринки. А если внимательно копнуть, то там столько натяжек и столько искажений, что достаточно вникнуть в суть любой из обнаруживаемых условностей, как все теоретические построения рассыпаются как карточный домик. Но монолитное единение физиков, выпестованных в школах догматиков делает все, чтобы пытливая и любознательная общественность ни на йоту не сомневалась в правильности преподносимых ими теорий. В обстановке возвеличивания достигнутых якобы незыблемых теоретических достижений кажутся мелкими и не заслуживающими особого внимания какие-то альтернативные научные взгляды никому не известных ученых-выскочек. Этим они достигают своих целей. Но вот вопрос: совпадают ли их цели с интересами развития науки? Совпадают ли с интересами развития человечества? Конечно нет!

Автор этой статьи в своих выступлениях на страницах журнала «Природа и человек» («Свет») (см. статью «Физика с изъяном» в № 1, 1993 г., статью «Фантастика или реальность» в № 2, 1994 г. и статью «Мудрость вакуума» в № 1, 1996 г.) раскрыл несколько направлений в исследованиях фундаментальной физики, следуя которым возможны существенные изменения в техническом перевооружении человечества, и это, в частности, может создать условия, при которых проблемы обеспечения общества энергетическим сырьем будут сняты. Продолжая представление этих идей, рассмотрим другие вопросы, дополняющие суть проблем по получению фотонной энергии.

Прежде всего напрашивается вопрос: так ли неотвратим наступающий кризис? И второе: имеются ли альтернативные научные прогнозы, позволяющие разрешить положительно проблему обеспечения человека энергией?

Напомним, что физики давно доказали, что вещество может переходить в энергию и наоборот. В предыдущих статьях автора было показано, что теоретически нет препятствий к тому, чтобы человек смог освоить методы получения фотонной энергии. При этом энергию можно получать в любых необходимых количествах, очень дешево, радиационно безопасно и без затрат на добычу сырья. То, что человек до сих пор не нашел путей к получению этого вида энергии, объясняется лишь однобоким развитием научных исследований природы.

Находиться среди огромнейшего количества источников энергии и терпеть лишения от ее недостатка — это же нонсенс! Это уму непостижимо!

Невольно на память приходит аллегория: если бы сторонний наблюдатель из космоса посмотрел на энергетические проблемы, ставшие камнем преткновения на Земле, то он бы не смог «врубиться» в их суть, настолько они показались бы ему странными и дикими. Для него это выглядело бы так, как если бы посередине пресноводного озера Байкал погибали бы от жажды (то есть от недостатка пресной воды) терпящие бедствие люди.

Получить фотонную энергию, то есть взять внутреннюю энергию вещества, можно по разному. Есть два направления таких действий.

Первый путь — это путь использования принципов, которым следует сама природа при эволюционном развитии высших форм материального мира. Природа многочисленными эффектами сигнализирует человеку о возможности естественного перехода вещества в энергию. Таких примеров много как в живой, так и в неживой природе. Надо провести широкие исследования этих явлений и при этом учиться у природы, памятуя, что получение такой энергии не вызывает негативных воздействий на окружающую среду.

Второй путь — это путь получения энергии при использовании принципов природы, которые она реализует при прохождении простейших и экстремальных этапов своего развития (примеры этому — процессы в недрах звезд). Человек, заставляя природу отдавать энергию по этим принципам (а на них работают все ядерные установки, а также производятся исследования на самых различных ускорителях частиц), совершает сверхнасилие над природой и этим создает локальные катастрофы. Но путь использования катастроф непредсказуем и может вызвать гибель для человека.

Сопоставляя эти два направления, любой здравомыслящий человек приходит к выводу, что для предотвращения энергетического кризиса общество должно приостановить свои усилия в получении энергии по второму, экологически опасному пути и перейти к получению энергии по первому пути, естественному и щадящему природу. Главным исполнителем этого должна стать наука. Научный потенциал, которым обладает современное общество, позволит выполнить это в кратчайшие сроки. Препятствием же этому являются чисто субъективные факторы и сводятся они к необходимости перестройки мышления господ, занимающих руководящие посты в науке.

Для примера рассмотрим здесь один из природных феноменов, при действии которого выделяется фотонная энергия. Имеется в виду феномен смерча. Людей всегда завораживал и удивлял тот факт, что возникающие в атмосфере вихревые движения воздуха непонятно по какой причине вдруг получали дополнительную гигантскую мощность, и это позволяло смерчу совершать огромные разрушения на пути своего движения. А между тем если рассмотреть внутреннюю природную сущность смерча с точки зрения новых идей о принципах устройства элементарных частиц и о возможности разложения этих частиц на гамма-кванты и фотоны, то тогда это природное явление становиться понятным и указывает исключительно простой и доступный путь в обеспечении энергией.

В самом деле, физическая картина внутренних процессов, позволяющих смерчу получать гигантское приращение мощности, такова: смерч формируется из среды, называемой воздухом, который состоит из смеси атомов азота, кислорода и других примесей. Атомы всех элементов, входящих в состав воздуха, представляют собой электронные оболочки и ядра, которые в свою очередь состоят из протонов и нейтронов. Протоны, нейтроны и электроны излучают наружу магнитные и электрические поля, которые на ядерных расстояниях весьма существенны по величине. Любые элементарные частицы, по теоретическим исследованиям автора - это суть те или иные сложные комбинации стоячих волн фотонов. Разложить элементарные частицы на фотоны (то есть получить внутреннюю энергию вещества) могут электрические и магнитные поля, но лишь при особых условиях. Именно такие особые условия и возникают при движении ядер и частиц в потоках смерча (при других движениях воздуха эти условия не возникают). Электрические и магнитные поля, излучаемые элементарными частицами, сближаясь в струях и в завихрениях, создаваемых смерчем, воздействуют друг на друга, по этой причине некоторые из протонов и нейтронов разлагаются на гамма-кванты. Разложение небольшого количества элементарных частиц «рождает» в большом количестве фотоны, которые и поставляют дополнительную кинетическую энергию вращающейся массе воздуха и делают смерч могучим по мощности.

Отсюда напрашивается вывод, что человеку необходимо научиться создавать специальные установки, воспроизводящие в искусственных условиях эффект смерча. Такие установки позволят получать экологически чистую энергию в больших количествах и без затрат на добычу сырья. Но вот вам еще пример о гримасах нашего времени: оказывается, группа энтузиастов из московской фирмы «КОБИ» давно разработала проект установки искусственного смерча под названием «УРУСВАТИ». Мощность такой электростанции до 1 миллиона кВт! В статье «АЭС или “Урусвати”?» на страницах журнала «Природа и человек» («Свет») в № 11–12 за 1994 г. автор Н. Глазкова рассказала читателям, как в "штыки" был принят это проект теми, кто призван обеспечивать страну энергией.

Но если не хотят строить станции «УРУСВАТИ» с нуля, то есть другой путь. Известно, что из-за мощного экологического движения некоторые атомные электростанции (например, Волгодонская АЭС) остались недостроенными и в настоящее время законсервированы. Другие действующие АЭС планируется закрыть. Так вот, мощные строительно-бетонные конструкции и другие сооружения неиспользуемых АЭС вполне могут быть перепривязаны проектом на электростанции типа смерч. Для начала можно было бы произвести перемонтаж под вихревые электростанции хотя бы одного блока АЭС и посмотреть, насколько это эффективно. То, что мощные сооружения АЭС могут быть использованы (а на взгляд автора, будет использовано до 60% основных и вспомогательных сооружений, в том числе под несущие конструкции будут использованы огромные бетонные колодцы, в которых размещалась активная часть реакторов), даст возможность сохранить материальные затраты, понесенные при строительстве АЭС, а с этим ускорит монтаж и удешевит строительство вихревых электростанций.

Как видим, перспективы захватывающие, но для их осуществления нужно всего лишь, чтобы мышление научной элиты и управляемые ею средства массовой научной информации диалектически перестроились!

Вернемся к началу статьи и сопоставим все вышесказанное с научными выкладками маститых ученых, касающихся теорий о стратегии человечества и стратегии устойчивого развития. Мы видим, что напрашиваются поправки, касаются они роли науки, которой в прежних разработках не придавалось решающего значения. И это неудивительно, так как сама наука, кроме громких помпезных фраз, ничего не делала для своего диалектического развития. Но природа предусмотрела для науки потенциал неимоверной силы.

Наука может стать определяющей силой, которая позволит снять проблемы в обеспечении энергией, а также во многом улучшит экологию на Земле.

Будем надеяться, что наука займет подобающее ей место. И когда человек освободится от изнуряющей необходимости бороться за улучшение материальных условий существования, то у него появятся более благоприятные возможности для совершенствования своих духовных и нравственных качеств. А с повышением интеллекта и улучшением человеческих качеств откроются благоприятные перспективы для выхода разума человека на уровень внеземных цивилизаций.