Неизвестная Физика: Открытое письмо в РАН

Президенту Российской Академии Наук Осипову Ю. С.
Президиуму Академии Наук России

Уважаемые академики, руководители Российской Академии Наук!

Более 35 лет я периодически постоянно обращаюсь в АН СССР и РАН с просьбой рассмотреть и, если возникнут возражения, то аргументированно опровергнуть мои идеи. Однако, редкие ответы из отделения Академии Наук (ОЯФ и ООФА), из институтов ИЯИ, ИТФ, ФИАН, из журналов «ЖЭТФ», «Электричество», «Атомная промышленность» и других либо уходили от конкретного разбора «по существу» моих работ, либо, используя свое высокое научное положение, были выполнены в духе «шапкозакидательского» отторжения. Некоторые из ответов содержали следы, якобы, обнаруженных ошибок, однако, после того, как я аргументированно давал пояснения, институты и редакции, не отстаивая свои позиции и не разбивая мои доводы, прекращали переписку.

РАН и подчиненные ей научные учреждения не хотят выполнять свое предназначение, заключающееся в развитии Науки как таковой. Ведь чтобы уйти от нынешнего топтания на месте, для действительно успешного развития Научно-технического прогресса и, в частности, для преодоления зловещих тупиков, ведущих к экологическому и энергетическому кризисам, необходимо тщательное исследование всех возникающих на любом уровне научных идей, особенно альтернативных, так как последние непривычны, порой неожиданны и поэтому могут способствовать освежающему обновлению.

Однако, складывается впечатление, что ныне РАН эксплуатирует когда-то созданный высокий авторитет академии наук великой страны и, используя его как жупел, душит «с порога», не разбираясь, любые альтернативные диалектически развивающие Науку мысли и идеи.

Уважаемые академики-руководители! Если Ваши академические органы привыкли небрежно пинать «с высокой горочки» всех неравнодушных к науке исследователей, то проявите хотя бы какую-то подчиненность Президенту Российской Федерации (подчиненность не в научных вопросах, а в вопросах работы с обращениями граждан), когда Президент просит и требует от всех учреждений России конкретно, по-существу отвечать на письма и обращения сограждан.

Ведь я, встречая трясину в РАН при попытке обратить внимание на предлагаемые мною альтернативные идеи, вынужден был четырежды (!) обращаться к Президенту РФ (дважды при всероссийских телефонных опросах 22.12.2001 г. и 15.12.2002 г. и дважды письменно 14.05.2002 г. и 18.10.2002 г.).

Из канцелярии Президента мне ответили, что все мои обращения направлены в РАН для ответа. А что ответили Вы? На первое письмо Ваше отделение ОЭММПУ ответило невразумительной отпиской исх. № 11400-2175/TO от 24.06.02, на которую я мотивированно показал ее несостоятельность, но просил не прерывать переписку, рассмотреть внимательно посылаемые мною материалы и конкретно разбить их. Но на это мое письмо от 10.07.02 и на последующие два указания Президента РФ (18.10.02 и 15.12.02) Российская Академия и ее научные учреждения до сих пор молчат. А ведь я прошу ответ не обязательно на уровне академика РАН — мне достаточен ответ от сотрудника РАН любого ранга пониже. Но, при этом, ответ необходим по-научному конкретный: либо разбивающий меня, либо признающий объективное правомерное существование этих идей (с возможностью публикаций в научной печати), и это, в последнем случае, даст толчок к действительно диалектическому развитию Науки.

Я считаю свои взгляды не лженаукой (каковую РАН, видимо, приписывает мне своим игнорированием), а одним из направлений развития Науки, которое отвергает косность, догматизм и начетничество; направлением, которое отвергает для микромира дискретный характер мироздания, но доказывает непрерывный, гармонично-реальный способ устройства микро- и нанно-мира. Мои идеи изложены тезисно-кратко в книге «Неизвестная физика» и в научно-популярной форме на сайте в Интернет по адресу: http://www.neofizika.narod.ru.

Из этих идей вытекает много следствий и, в частности, показывается, что экологически-опасный способ получения энергии в атомных и термоядерных установках при использовании принципа «дефекта масс» — это всего лишь частный случай более общего свойства Природы, способной переводить вещество на уровне элементарных частиц в радиационно-безопасную энергию, о чем природа сигнализирует Человеку многочисленными своими феноменами.

От теоретически обоснованных призывов и физических разъяснений, которые пока встречают инертность и отторжение, я вынужден был перейти к практическим разработкам и показать реальную возможность создания альтернативных источников энергии, способных заменить в будущем экологически опасные АЭС, ТЭЦ, ГРЭС. Однако, мои предложения в РАН, в отделение ОЭММПУ выполнить конкретные исследовательские работы пока остаются без ответа. В то же время, Министерство Финансов РФ на просьбу напрямую выделить 5 миллионов руб. отраслевому НИИ, который согласен выполнить НИР и НИОКР по этой тематике, отказало в этом и сообщило, что все деньги на научные исследования выделяются в адрес Академии (письмо МФ № 12-04-04 от 15.12.02). Сравните 5 миллионов с гипермиллиардными затратами, которые поглощает атомная тематика.

Этим открытым письмом я призываю Вас, организаторов творчества в науке, «не прятаться в кустах, а в открытом бою» разобраться с моими альтернативными теоретическими взглядами и практическими предложениями по всем составляющим. А этих составляющих весьма много и если Вы или тот, кому Вы поручите, не сможете научно разбить хотя бы некоторые из них, то это будет означать, что надо продолжать их исследования и развитие. А это даст для меня и, возможно, для российской науки новый дополнительный материал для творческих изысканий.

У Вас есть хорошая возможность показать на моем примере, как Академия Наук России борется с представителями «лженауки»!

Р.S. Так как это письмо открытое, то при возникновении вопросов или суждений прошу тех, кто неравнодушен к развитию науки в России, писать мне по адресу: 347932, Таганрог-32, а. я. 65, телефон: (86344)-41648.

P.P.S. Вместе с этим обращением в РАН я также обращаюсь к ученым-физикам других стран с просьбой рассмотреть мои альтернативные идеи в области фундаментальной физики, изложенные в книге «Неизвестная Физика» и в последующих статьях (ссылочный материал пп. 2–9).