Недавно я познакомился (на страницах сайта http://www.strocon.ru/Invent/Invent4.html) с оригинальным изобретением "Бесплотинной ГЭС" Линёва Н.И., по которому возможно гидроэлектростанции ближайшего будущего смогут обходиться без гигантских бетонных плотин. Внутренняя физическая суть этого устройства меня заинтересовала и я, исходя из моих физических идей, дал ему теоретические разъяснения, с которыми любой может ознакомиться на данном моём сайте на кнопе "форум", нажав кнопку о бесплотинной ГЭС.
С уважением В.В.

Хочу здесь ответить на реплики акад. Морозова В.Б., высказанные по поводу нескольких моих тем, помещённых на форуме lebedev.ru , так как я лишён возможности ответить на эти реплики в том сайте, где они были помещены.
История такова : Примерно в течение 1,5 последних лет я смог поместить на научном форуме lebedev.ru несколько (около семи) своих мировоззренческих (и теоретически-обоснованных) тем. В то время этот форум ФИАН отличался некоторой научной терпимостью и допускал “плюрализм мнений” в виде альтернативных научных идей. Судя по числу посещений моих тем, они пользовались вниманием читателей. Кое-кто одобрял, а кое-кто высказывал отрицательное отношение, но при этом доказательные аргументы, которые могли бы опровергнуть мои доказательства либо не приводились, либо я показывал ошибки оппонентов, на которые они ответов не находили. Тогда же В.Б. Морозов тоже высказал несколько неодобрительных реплик, на которые я ответил, что это эмоции и просил конкретно и доказательно (физически, теоретически) показать, где я не прав. На это В.Б. не ответил.
В марте этого (2007) года модераторы произвели реконструкцию форума lebedev.ru и многие темы выбросили. Из моих тем в этом форуме осталась тема “Математика не должна подавлять физику”. Но как только один из читателей ( это был Ульман) написал, что поддерживает мои мысли – сразу же подал реплику В.Б.Морозов “ А я не поддерживаю и закрываю тему ”. Более того , когда я создал на этом форуме свою новую тему под названием “ Энергетическая безопасность и её стратегия ”, то Морозов сразу ответил “ Вообще-то это клуб "Любителей", а не профессиональных лохотронщиков С уважением, Морозов Валерий Борисович ”. Мои попытки ответить на эту реплику оказались безуспешными, т.к.и эта тема оказалась закрытой.
Странно однако то, что уважаемый В.Б. как учёный-физик не может найти и привести для подкрепления своей позиции конкретные физические аргументы и доказательства против, а борется с моими мировоззренческими, физическими идеями только эмоциями и обзывалками-дразнилками. Казалось бы чего проще для человека владеющего в совершенстве теоретической физикой – разбить доказательства оппонента. Но видимо несколько иной путь в науке, который я предлагаю, не позволяет ему сделать это. И он, используя свой профессиональный опыт теоретика и используя имеющиеся титулы, эмоционально и шапкозакидательски отстаивает устаревший тупиковый путь совремённой фундаментальной физики. То есть всеми ненаучными методами пытается остановить развитие науки, пытается убедить научную общественность что только кварки, КТП и всё, что создано дискретной математикой, единственно верно.
И получается, что отстаивать такие догмы, не опровергая иные доказательства, - именно это означает “лохотронить” и лобировать выгодные кому-то догмы, заведшие науку в тупиковые лабиринты. Получается, что уважаемый физик-профессионал Морозов непрофессиональными методами (эмоциями, обзывалками, шапкозакидательством – вместо конкретных физических аргументов) пытается “лохотронить” собратьев по науке и недопустить ознакомление и рассмотрение научной общественностью альтернативных физических идей, предлагаемых мною.
С уважением В.В.

Скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, а где можно более подробно почитать про электрические установки в г. Линдене.
Заранее благодарен.
С уважением , Павел.

Предлагаю читателям ознакомиться с содержанием темы ”В Науке – цензура на идеи ??”, помещённой мною здесь же на моём сайте на кнопке “Форум”.

Мне представляется, что читателей может заинтересовать мой ответ о проектах «Солнечного камина», Башень с «vortex» и конструкции АТЭС на вопрос заданный в одном из форумов. Как отмечает оппонент, эти системы «Мягкой энергии», базируются на использовании аэротермических преобразователях солнечной энергии и при этом солнечный камин (индивидуальный поток «upwind» система) отличается от башни с «vortex» (вращательная система кружения потока) и это подтверждает-утверждает, что этот последний процесс, содержащий вращение воздушной массы, значительно увеличивает эффективность солнечной башни. То есть при возникновении вихревых явлений возникают добавки энергии, объяснения которым пытаются втиснуть в догмы термодинамики, законы которой справедливы абсолютно для макромира и, подчёркиваю, только частично справедливы для микромира. Там, где имеют место вихревые явления, там на уровне микромира возникают источники энергии, которые накладываются как добавки на эффекты, обнаруживаемые человеком в макромире.
Башни с «vortex» и конструкции АТЭС вполне работоспособны, но в них вихревые явления не управляемы и поэтому малоэффективны. А вихрем можно управлять и усиливать его, как это делает природа в тайфунах («глаз тайфуна») и в смерчах (токи тлеющих разрядов в «хоботе»). И если в такие башни ввести электрическое поле, как это предлагается в моей заявке, опубликованной Роспатентом в 2002г., то тогда не нужен гигантизм башень, не нужны постройки высотою 600м и более. Для получения 1-5 миллиона квт достаточна высота замкнутого цилиндра, равная 30-50м.
Как варианта, возможно в будущем переделать существующие атомные электростанции (АЭС) в вихревые электрополевые электростанции (ВиЭС), то есть выбросить внутренний экологически-опасный атомный реактор и использовать освободившийся огромный бетонный стакан как пространство для работы вихря. А на верху вместо паротурбины-генератора, разместить лопасти с генератором, усваивающем мощность вихря.
Установку типа ВиЭС можно сделать опытную небольшую, на 10-100квт., и отработать-выявить на ней все необходимые конструкции и режимы (должен предупредить, что «с ходу», «с кандачка» может не получиться, и необходима специальная научно-техническая база и привлечение разносторонней смежной научно-технической информации). С такими предложениями я обращался несколько раз в РАН (отраслевой институт в Москве был согласен в 1999г. выполнить соответствующие НИР и НИОКР), но РАН воспрепятствовал финансированию.
В утановках ВиЭС работают законы фундаментальной физики подобно тому как в АЭС тоже работают законы фундаментальной физики. При вихревых явлениях происходит разложение элементарных частиц, таких как протон (а протон – это ядро атома водорода, которого очень много в воздушной среде). В книгах Машкова «Неизвестная Физика» и «Возрождённая физика», доказывается, что закон сохранения заряда не нарушается при разложении элементарных частиц, а переходит на другой уровень своей сути.

Магу подтвердить официально, что ваши теоритичикие изыскания имеют под собой твёрдую основу. Также выражаем благодарность за упорядочение и систематизацию, в этой теме. Также можете ссылается на проект « ДОЖДИ-ВОЗ» где используется эта основа. Надеемся что ваша работа и другим людям будет также помогать.www. maksilin.narod.ru.

На одном из сайтов (на «Русском переплёте») на мой взгляд мне был задан интересный вопрос. Думаю, что читателям моего сайта будет интересно познакомиться с моим ответом. Привожу ниже

На 267633 Очень интересная идея единства Материального и Духовного. И, естественно, это единство заключается в природе человека. Интересно узнать, как в Вашей теории может быть рассмотрена замкнутая информационная цепь: ДМН-МЫСЛЬ-СЛОВО-МЫСЛЬ-ДМН. В каком звене больше содержится информации? Как циркулирует информация в такой структуре?

Ответ Виктору на № 267643 (и № 267633) :
Вы задали очень сложный вопрос, уходящий в глубину моей гипотезы. Можно ли говорить о глубинной сути, если гипотеза только разрабатывается ? (Приглашаю Вас принять участие в этом.) Однако при рассмотрении только одного-двух примеров попробую внести какую-то ясность :
Части Вашей цепочки -МЫСЛЬ-СЛОВО-МЫСЛЬ- я коснусь коротко, отметив лишь то, что Человек, осМЫСЛИвая какую то идею, может получить с помощью СЛОВА дополнительную для себя информацию от МЫСЛИ другого человека и наоборот.
А вот на других частях этой же замкнутой цепи -ДМН-МЫСЛЬ- и -МЫСЛЬ-ДМН- остановлюсь подробнее. Отмечу, что ДМН и МЫСЛЬ отличаются друг от друга неимоверно по физической сути, но в то же время для каждого конкретного человека они соответствуют друг другу и роль особого «переводчика соответствия» выполняет мозг человека. Когда люди находятся рядом (особенно двое духовно близких, скажем влюблённых) даже в темноте, не видя друг друга, не обмениваясь СЛОВАМИ и не прикасаясь, то очень часто затем они отмечают , что их мысли совпадали ( и тема была не о любви). Это говорит об обмене информацией с помощью ДМН, но в этом звене в таких конкретных случаях объём информации значительно ниже, чем при обмене СЛОВОМ.
Но вот другой пример : Интуиция, или когда человека «творчески осенило», или когда человек на уровне подсознания создаёт то, чему аналогов нет. Что это ? В этом случае как раз поступает информация к человеку по части цепочки ДМН-МЫСЛЬ. Ведь во внешнем (по отношению к человеку) мире кроме макромира, мира элементарных частиц и излучений существует неимоверно насыщенный мир Духовных Материальных Носителей (мир ДМН), образованный как конкретными ДМН, излучаемыми каждым живущим на земле человеком, остатками-фрагментами ДМН (размываемыми Хаосом) ранее живших людей, так и ДМН «высшего порядка», обладающими свойствами «памяти» о развитии Вселенной в предыдущие периоды такие, которые были до катаклизмов типа Большого Взрыва..
При интуитивном творчестве мозг человека по каким-то индивидуальным для каждого конкретного человека качествам ( в состоянии творческого экстаза-перевозбуждения) просеивает мириады ДМН, отбирает соответствующие поставленной задаче и, делая обобщения, создаёт «продукт», которого не было до этого ни у одного передового учёного того времени. Я проанализировал многие случаи интуитивного озарения и открытий. И все они свидетельствуют, что были созданы как результат особого «обобщения-сложения» передовых частичек знаний, существовавших на то время, часть из которых не изучал и не знал тот, кто делал открытие. Но в то же время то, что было создаваемо в результате таких озарений, не опережало далеко и через какое-то время на основе новых разработок появлялись новые этапы знаний в этой отрасли. То есть человек, интуитивно создавая открытие, получает информацию с помощью ДМН по особым каналам и обобщениям от различных как по адресу, так часто и по различным областям знаний источников. Эту тему можно развивать дальше, но я пока ограничусь.
С уважением В.В.

Читателям моего сайта рекомендую ознакомиться с моей статьёй под названием "Заменить АЭС на другие фундаментально-физические источники энергии", помещенной на кнопке "Форум" сайта http://www.neofizika.narod.ru/ С уважением В.В.

Ответ для mono :
Я послал свои книги во многие учреждения АН - академики ознакомились, но не отвечают, т.к. не готовы и видимо не хотят попасть в просак.
С физиками я не избегаю обсуждений моих идей, а, наоборот, ищу возможности диалогов.
Что касается лично Вашего замечания, то оно сводится к запросу электронного варианта и на этот вопрос я ответил ниже - это ответ для Sashka. И всё же я послал Вам фрагмент электронного варианта, в котором рис. не проявились, а формулы исказились.
( Для интересующихся я поместил этот искажённый электронный вариант на своём форуме на кнопке "Эл. частицы как возмущение вакуума ")
Поэтому, я прошу всех, кто желает разгромить мои идеи, делать это не по искажённому материалу, а только по книгам "Неизвестная Физика" и "Возрождённая Физика". Тем более, что они доступны по стоимости (а для москвичей в трёх библиотеках - бесплатно).
( Лично Вам, mono, если Вы в России, я готов выслать "Неизвестную Физику" бесплатно - присылвйте адрес ) С уважением В.В.

Странно, на академиков кричите, что не отвечают на ваши письма, а сами избегаете разговора с физиками. Боитесь опровержения всех ваших идей!?

Ответ для Sashka :
Ваша реплика - это попытка хоть как-то унизить оппонента. Но я игнорирую негатив и отвечаю :
Я неоднократно (и в других форумах)сообщал, что мои книги доступны для тех, кто действительно желает ознакомиться с моими идеями. В частности, в Москве они есть в Библиотеке им. Ленина, в библиотеке ГПНТБ (ул.Кузнецкий мост 12) и в библиотеке при Политехническом Музее.
На данном сайте, суммарно во всех его частях и кнопках представлены все основные физические идеи, изложенные в моих книгах. Если Вы не хотите полностью ознакомиться с сайтом, то Вы не будете читать и электронный вариант книг, т.к. он объёмен. Для Вас - это предлог для эмоций. Что касается электронного варианта книг, то для меня это пока, повторюсь пока, это проблема.

Выложили бы на сайте полный электронный вариант одной из книг, и дело с концом! Тогда можно было бы что-то обсуждать. А покупать кота в мешке - не очень хочется. Рекламируя свою книгу Вы, Владимир Васильевич становитесь болше похожи на креативщика (т.е. человека, который занимается созданием рекламы), нежели физика. Будет книга - тогда мож и будет что обсуждать.

Очень интересный сайт !Класно , это все вполне реально и о этом конечно надо беспокоится .
По поводу Теслы и молний . Я много уже читал про это , про трансформатор Тесла .Я сам хочу очень повторить то что делал Тесла именно , что касается молний .Пока у меня получалось вдомашних условиях естественно 10см более мение нормальной молнии , проскока .Да вобще я очень хотел в будущем создать какуинить лабораторию и работать в ней над созданием чегото подобного .
Хочу предложить свое сотрудничество , взаимную поддержку в идеях и тд .Про меня тут http://www.generalvip.narod.ru/simple.html
Всего хорошего!!!
С наступающим Новым Годом !!!
73

Ответ для Commander :
Проблема энергокризиса решается легко, но для этого необходима воля научной общественности к смене существующих научных концепций. Ведь Природа даёт много примеров возможного получения энергии. Физики-теоретики пошли на поводу у учёных-астрофизиков и решили воспроизвести в условиях Земли физические процессы, существующие в недрах звёзд (ядерные, термоядерные процессы, токамаки и пр. подобное). Этот путь реальный, но очень дорогой и очень опасен для Земли.
Есть другие пути получения знергии, при которых используются физические законы Природы, на которые Природа сама многократно указывает Человечеству и которые экологически благоприятны для Земли. (эти пути и теоретические доказательства я подробно раскрываю на моём сайте http://www.neofizika.narod.ru/ , если читать всё, не пропуская). Теоретические запреты типа «дефекта масс» не существуют, а красивая кварковая эквилибристика и квантование поля – это мифы догматиков, чтобы удержать «на плаву» ошибочные теоретические пирамиды.
Один из реальных и легко, быстро-достижимых путей получения энергии - это использование физических законов, сопровождающих возникновение гигантских мощностей вихрей, торнадо, ураганов. Для этого надо развернуть научно-изыскательские работы : на получения первых работающих прототипов уйдёт 2-3 года, на создание действующих образцов оборудования – ещё 2-3 года и при благоприятных условиях через 8-10 лет Человечество смогло бы остановить сжигание природного сырья и сохранить его как очень ценное для нужд потомков.
Но ныне условия неблагоприятные. РАН разбить мои идеи не может, но всячески препятствует их использованию. Я предложил путь создания устройств – вихревых электрополевых источников энергии (на сайте указывается заявка на изобретение). Лет 5-8 назад один из отраслевых НИИ г. Москвы выражал согласие выполнить НИР и НИОКР по этой теме (на это в то время требовалось 1-3 миллиона руб.). Я обратился в МинЭкономики России с просьбою напрямую профинансировать в адрес этого НИИ. Но МинЭкономики ответило, что научные тематики финансируются только через РАН. А РАН брезгливо игнорирует. «Доблестное» РАН сжигает синим пламенем всё научное финансирование страны в топках ядерных тем.

1. Как вы собираетесь решить проблему энергокризиса, если нефть и газ иссякнут "вдруг", скажем не через 50 лет, а через 10 (абстрактно и теоритически)?
2. А что же реально делается сейчас для упреждения сюрпризов?