Владимир Васильевич, зря вы так, де жа вю: "Это же надо! СМИ с восторгом сообщают, что запасов нефти хватит на ближайшие 40-50 лет, а природного газа хватит аж на 70-80 лет. А дальше что? - «После нас хоть потоп!» ...". Вы уже присылали на сайт "Скепсис". Вам ответили:
На сайте В.В. Машкова мне не удалось найти НИ ОДНОЙ ссылки на хотя бы какую-нибудь его работу из рецензируемого физического журнала (при всём его желании саморекламы). В самом деле, ведь он «по профессии: энергетик-производственник, проработавший 42 года на крупном авиационном предприятии…». К ситуации подходит следующее замечание В.Л. Гинзбурга (с сайта НА, «Желательно думать головой»): «В современной физике уже очень много сделано, ею занимаются тысячи людей, и поэтому физика отгорожена даже от инженера, и тем более от пенсионера-любителя, высоким забором специальных знаний. Это не значит, что «боги горшки обжигают», я далек от этой мысли. Но в моей практике не было дельных предложений со стороны неквалифицированных людей, как решить великие проблемы. Это понятно, ведь масса ученых бьется над такими проблемами, жизнь на это кладет. А тут, понимаете, какой-нибудь человек вышел на пенсию и захотел перевернуть мир, ответить на великие вопросы космологии, объяснить строение материи. Это очень трудно. Хотя - теоретически – возможно».

Чем могут быть любопытны наивность и претензии дилетанта? Для сомневающихся пара шедевров из физических представлений с сайта В.В. Машкова:

«вакуум может находиться в возмущенном состоянии в виде реальных духовных материальных носителей (ДМН). Их физическую суть раскроем позже».

Или ещё: «Вакуум может находиться в состоянии, которое принято называть обобщающим словом «вещество». В микромире — это то же самое излучение, например волна гамма-кванта, только и того, что она распространяется в виде стоячей волны, то есть последовательно пробегает от одной границы отражения к другой и обратно».

То есть вакуум=вещество =излучение. Одно из самых общих требований науки – различай! А кто рискнёт объяснить, что такое «волна гамма-кванта»? И как она может распространяться «в виде стоячей волны»? Уж если на то пошло, то может лучше «в виде» БЕГУЩЕЙ волны? А что такое «границы отражения» гамма-кванта или «волны гамма-кванта»? Знает ли В.В. Машков, какие кванты излучения называются гамма-квантами? Что такое стоячая волна?
Вы отмолчались. Стоит ли повторять? Или отвечайте или ведите себя пристойно.
Вы отмолчались